Мы практически прекратили тестировать «традиционные» флэшки с USB-интерфейсом, поскольку этот процесс, во-первых, перестал быть интересным (кому нужно что-то емкое и выдающееся по скорости — те уже давно смотрят в сторону внешних SSD), а во-вторых, стал не слишком предсказуемым: за время выпуска одной и той же (формально) модели ее «внутренности» могут радикально измениться, причем произвольным образом. С другой стороны, иногда этими вопросами надо заниматься, хотя бы чтобы примерно представлять себе текущее состояние дел на рынке: на что вообще можно рассчитывать. Сейчас все производители уже мигрировали с USB 2.0 на USB 3.0, при этом скорость записи данных в случае массовых моделей флэш-драйвов вовсе не изменилась, поскольку и ранее зависела не от интерфейса. Современные флэшки грубо можно разделить на три класса: те, у которых задекларированы (хотя бы кратко и приблизительно) скорости чтения и записи; те, что сопровождаются какими-то обещаниями только по скорости чтения; и, наконец, те накопители, для которых вообще ничего не озвучено. С первой категорией все понятно: это как раз «самые-самые» устройства для энтузиастов. Таких решений на рынке стало меньше из-за миграции энтузиастов в сторону других накопителей, но пока они еще есть (и от внешних SSD отличаются зачастую только форм-фактором, имея внутри типичный для последних контроллер и мост с USB). А есть ли на деле разница между представителями второй и третьей категорий? Особенно если рассматривать устройство минимальной на рынке емкости, которая давно уже стала достаточно велика для того, чтобы абсолютное большинство покупателей перестали обращать внимание на какие-либо другие?http://ift.tt/29I1qdK
Комментариев нет:
Отправить комментарий