Компания Razer сообщила о выпуске «самого тонкого в мире игрового лэптопа» - так составители пресс-релиза охарактеризовали модель Blade с экраном диагональю 14 дюймов. И, думается, это недалеко от истины: при том, что в конфигурацию новинки вошел CPU Intel Haswell (модель процессора пока не сообщается) и 3D-карта Nvidia GeForce GTX 765M, массово-габаритные параметры лэптопа являются весьма умеренными: 345 х 235 х 16,8 мм и 1876 граммов.
По умолчанию ноутбук оснащен 8 ГБ оперативной памяти DDR3L-1600 МГц и твердотельным накопителем mSATA объемом 128 ГБ. Последний за доплату можно будет заменить более емкими вариантами - объемом 256 или 512 ГБ. 14-дюймовый дисплей устройства характеризуется разрешением 1600 х 900 точек.
Помимо этого, в оснащение ноутбука вошла сетевая карта Killer Wireless-N 1202, реализующая связь стандартов Wi-Fi 802.11a/b/g/n и Bluetooth 4.0, клавиатура Razer Anti-Ghosting, стереофонические громкоговорители, стандартный разъем для подключения гарнитуры и микрофон, web-камера разрешением 1,3 Мп, видеовыход HDMI 1.4a и три порта USB 3.0. В комплект поставки лэптопа входит литиево-полимерная аккумуляторная батарея емкостью 70 Вт•ч, ну а роль ОС исполняет Windows 8.
Предварительный заказ на Razer Blade можно будет оформить начиная с третьего июня, стоимость ноутбука в базовом исполнении - $1799 (в США).
Источник: Razer
#vk
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/88/34
К самому устройству у нас претензий практически нет. Качество изображения нельзя назвать поражающим воображение, но оно весьма пристойное. Небольшой роллинг шаттер присутствует — ну а у кого его совсем нет? Ночное видео тоже на честные 4 по 5-балльной системе, а эта оценка так и называется: «хорошо». В общем, добротный видеорегистратор, которым приятно пользоваться.
Что касается сравнения производительности mSATA и «обычных» SSD, то разница, безусловно, есть. Однако считать ее слишком заметной не приходится. Так, сокращение числа микросхем до четырех, конечно, «ударило» по производительности Plextor M5M, однако от «взрослого» M5 Pro он отличается в среднем лишь чуть более, чем на 10%, а временами (при использовании одинакового интерфейса) не отличается вообще. И это, заметим, 256 ГБ быстрой памяти на одном из самых производительных на данный момент контроллеров! Что же касается бюджетных моделей, несущих на борту до 128 ГБ флэш-памяти (да еще и, возможно, асинхронной), то там даже такой разницы в производительности не будет. В общем, подводя итог, конструктивного исполнения бояться не нужно — безусловно, ограничение по количеству чипов накладывает ограничение и на итоговую производительность, но основные различия между моделями и в компактном, и в «крупногабаритном» сегментах диктуются все теми же тремя китами: контроллер, прошивка, память. В первую очередь — первым из них: конкретные результаты могут зависеть от реализации, но общий стиль работы (назовем его так) и поведение на разнотипных нагрузках определяются контроллером.
Наши исследования показали, что GeForce GTX 770, представляющий собой чуть-чуть измененную копию GTX 680, однако по цене сниженный на ступень, является очень привлекательным на сегодня ускорителем топового класса, который за свою цену дает почти максимально возможную отдачу.
Wait, the new GeForce GTX 770 is powered by Nvidia's old GK104? That's right. And guess what? The card is faster, quieter, more feature-complete, and less expensive than the GeForce GTX 680 that came before it. Can it usurp the compelling Radeon HD 7970?
